日韩淫乱视频播放_午夜影院欧美一级片_猛中文日本黑人床戏乱拍自拍_日躁夜躁狠狠_亚洲国产精品无码激情影院_香蕉APP免费下载观看_成人免费视频大片黄_蜜臀aⅤ永久无码一区二区蜜臀_抽插乳房前台秘书_免费播放婬乱男女婬视频国产

歡迎訪問鄭州科瀚環(huán)保科技有限公司官方網(wǎng)站!

新聞知識
您所在的位置:

管式曝氣器和盤式曝氣器的優(yōu)缺點對比

瀏覽量: 點擊次數(shù):770 更新時間:2022-11-02   時間:2022-11-02

  盤式是使用得較早,較成熟的曝氣器。一開始的曝氣器就是盤式的。

   盤式曝氣器的缺點:

   1.存在曝氣死區(qū)(簡單分析,整個盤底都是),攪拌性能不如管式。

   2.相對浪費管道,整個工程造價要高于管式。

   3.不曝氣的時候,泥就直接沉積在盤的表面,再次啟動直到要把泥重新攪拌起來,比起管式曝氣器要多耗費30~40%的能量。

   4.布置密度不如管式,如果你池子比較小,曝氣量又十分大,這樣就只能用管式曝氣器了,因為在這平面內(nèi)無法布再多的盤了。

   優(yōu)點:從國標(biāo)上規(guī)定,盤式壓頭損失要比管式小一點,大概1000pa;傳氧效率比起某些管式,要略高一點點。

small_2018-05-09-00-18-48-1394.jpg

   與盤式相比,管式曝氣器的優(yōu)勢很明顯:

   1.拌性能好。整個管式曝氣器,是360度打孔的,不存在曝氣死區(qū)。

   2.節(jié)省了部分管道的費用,工程造價要明顯低于盤式曝氣器。

   3.不曝氣的時候,泥只能沉積在管面*中間很小的范圍(這個范圍EDI是不打孔的),稍稍往邊一點弧度就增大,泥就無法沉在上面。再次啟動的時候,一振就把泥振起來并且迅速攪拌。所以在SBR、CASS這類工藝中,管式優(yōu)勢十分大。

   4.在曝氣量要求很大,池面面積相對較小的情況下,只有管式能滿足要求。雖然管式的壓頭大于盤式,傳氧效率略低(EDI的產(chǎn)品,同等水深海拔氣溫條件下,如果一般的管式在清水中的理論傳氧效率能選取30~32%,盤式就能達33%),但是在設(shè)計中已經(jīng)考慮了這點。通過適當(dāng)多布一些管道,來保證管式能達到和盤式同樣的傳氧效率,至少我們是這樣做的。

而且曝氣系統(tǒng)的壓損,主要來自水深的壓力(一般5~6米的水深),管道壓損和那1000pa差異(設(shè)計中已經(jīng)被平衡了的),幾乎可以忽略。

   5.膜式微孔曝氣器的止回功能。



頁面版權(quán)備注
本文版權(quán)歸 鄭州科瀚環(huán)保科技有限公司 所有;本文共被查閱 770次。